購買飼料添加劑被處罰 山東飼料企業(yè)告贏當(dāng)?shù)卣?/h1>

發(fā)布者：世昌畜牧機(jī)械

發(fā)布日期：2015年12月28日

　根據(jù)新泰市鹽業(yè)局出具的《處罰決定書》描述，根據(jù)國務(wù)院于1996年頒布的《食鹽專營辦法》，飼料添劑氯化鈉屬畜牧用鹽，益客公司應(yīng)從當(dāng)?shù)厝〉檬雏}批發(fā)許可證的企業(yè)(即鹽業(yè)公司)購進(jìn)。而海納鹽業(yè)并未取得許可證，實(shí)屬違法。

　　“ 依據(jù)國務(wù)院2013年頒布的《飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例》，飼料添加劑氯化鈉市場已經(jīng)放開，不再實(shí)行專營，明確添加劑歸農(nóng)業(yè) (畜牧)部門管理，鹽務(wù)局無權(quán)處罰我們。”唐守軍告訴記者，鹽務(wù)局和鹽業(yè)公司本 屬于兩塊牌子一套班子，如此越權(quán)處罰實(shí)屬維護(hù)壟斷利益。

　　判決書顯示，鹽務(wù)局未提交原告所購飼料添加劑氯化鈉含量超過50的檢測報(bào)告，因此無法證實(shí)益客公司購買的飼料添加劑氯化鈉 是《山東省鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定的鹽產(chǎn)品，因此處罰決定認(rèn)定案件事實(shí)主要證據(jù)不足，依法予以撤銷。

　　該案因被法院認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)不足，足以導(dǎo)致被訴處罰決定被撤銷，法院對適用法律問題未予以評判。

　　山東省明確飼料用氯化鈉歸畜牧部門管

　　根據(jù)《飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例》規(guī)定，飼料添加劑品種目錄由農(nóng)業(yè)行政部門制定并公布，禁止使用農(nóng)業(yè)行政主管部門公布目錄以外的任何物質(zhì)生產(chǎn)飼料。

　　既有這一規(guī)定，為何會(huì)出現(xiàn)飼料添加劑氯化鈉被鹽務(wù)局扣押的情況呢?

　　國務(wù)院頒布的兩部行政法規(guī)《食鹽專營管理辦法》與《飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例》具有同等法律效力;部分地方鹽業(yè)部門將飼料添加劑氯化鈉納入食鹽專營范圍，從而出現(xiàn)了地方鹽務(wù)局和地方農(nóng)業(yè)畜牧部門對飼料生產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行了不同標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管現(xiàn)象。

　　基于《食鹽專營辦法》，鹽務(wù)部門認(rèn)為飼料企業(yè)用的添加劑氯化鈉屬畜牧用鹽，適用該辦法;農(nóng)業(yè)部門和飼料企業(yè)則認(rèn)為，企業(yè)生產(chǎn)所使用的氯化鈉是飼料添加劑，不是鹽，鹽業(yè)部門無權(quán)插手。

　　爭論的焦點(diǎn)在于“飼料添加劑氯化鈉”是不是食鹽，爭議的背后是飼料添加劑氯化鈉的監(jiān)管權(quán)的歸屬問題。

　　飼料添加劑氯化鈉的管理究竟依據(jù)什么法規(guī)?哪個(gè)部門有管理權(quán)限?省畜牧獸醫(yī)局飼料管理處工作人員在接受記者咨詢時(shí)表示，9月30日，省編辦、省法制辦回函給省畜牧獸醫(yī)局，明確由畜牧主管部門依法承擔(dān)飼料添加劑氯化鈉的生產(chǎn)、經(jīng)營、使用環(huán)節(jié)的監(jiān)管工作。